<sub id="pbz15"></sub>
    <sub id="pbz15"><var id="pbz15"><output id="pbz15"></output></var></sub>

      <sub id="pbz15"><var id="pbz15"></var></sub>

      <address id="pbz15"><dfn id="pbz15"></dfn></address>

      <sub id="pbz15"><dfn id="pbz15"><ins id="pbz15"></ins></dfn></sub>

        <address id="pbz15"><dfn id="pbz15"></dfn></address>

        <address id="pbz15"><dfn id="pbz15"><ins id="pbz15"></ins></dfn></address>

        <thead id="pbz15"></thead>
        <sub id="pbz15"></sub>

          • 首页
          • 手机找法网

          行政复议机关维持原行政机关查封决定,不服该起诉谁?

          找法网原创 2017-02-04 11:34:20 此文已帮助过 位用户

          经过复议的机关往往可能会作出维持原行政机关的决定。此时作为行政相对人会通过行政诉讼来维权,但又不知道该起诉谁,行政诉讼确定被告也是需要相关的法律知识作支撑,否则维权无门。

          经复议的案件,复议机关是否作被告的问题,一直是理论界争论的热点问题。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定,经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告,复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告,对复议机关的被告地位问题进行了明确。

          复议机关与原行政行为作出机关为共同被告的案件,是行政诉讼中共同诉讼的一种特殊形式,其不同于传统的行政诉讼中法院仅对单一行政行为进行审查的模式,而需要法院对原行政行为和复议决定这两个行为分别进行审查,而厘清复议决定与原行政行为的关系问题,是审理该类案件的重点所在。维持原行政行为的复议决定与原行政行为之间的关系,兼具“独立性”与“依附性”,基于此,我们认为,诉讼中举证责任的承担上应采用分别负担模式,在司法审查模式上应采用区别于传统的行政案件的审查方式,体现审查顺序的次第性以及审查标准的合法性兼合理性,在裁判方式上的选择上,应针对不同的情形规定相应的裁判方式。

          说了这么多,其实就是经过行政复议的案件,如果说行政复议机关作出维持原行政机关的复议决定的话,当事人不服可以将原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告起诉到法院,如果对于相关诉讼程序不熟的话最好可以找个查封专业的律师咨询求助。

          您知道吗?

          遇到法律问题,有81%的当事人第一时间通过搜索与学习基本法律知识来了解问题的严重性,以及可能存在的风险与影响;遇到法律问题,及时找律师咨询专业意见,能够降低该问题上存在的95%以上的常见法律风险。

          快速找一个当地律师为您解决法律问题

          请确认您所在的地区:

          香港 修改

          确定

          请输入您遇到的法律问题:

          行政诉讼 修改

          已选择问题分类:

          请选择问题分类

          可选择的相关问题分类:

            请选择问题分类
            遇事问律师

            当前在线律师

            立即咨询

            平均3分钟获得解答

            行政强制常见法律问题

            星力平台下载